VECTOR - Monnaie Vectorielle Physique🥇 1er

Auteur(s) : Fabien FERT

https://Ecocurrency.world ↗

📝 Voir le quiz rempli 📊 Détail du calcul des scores 🏷️ Badge à partager

Économique

Score sur 100

29.9

Écologique

Score sur 100

67.8

Social

Score sur 100

70.9

Profil par thème

Détail par thème

Score sur 100 pour chaque axe d'analyse

Thème	€ Éco	🌿 Écolo	👥 Social
0Généralités	63.3	63.3	63.3
1Législateur	24.3	89.4	75.0
2Institution monétaire	21.4	79.8	84.9
3Règles émission / rémission	19.1	62.2	51.9
4Règles d'utilisation	49.0	31.1	76.8
5Monnayage	35.3	69.7	76.8
6Fonctionnement	30.3	75.0	59.9
7Conséquences attendues / observées	34.3	54.2	75.0

Date de création

2014-01-01

Montant circulant

0 (au 2024-01-01)

Relation avec le système actuel

🔗 Extension du système actuel🧩 Complément du système actuel➕ Supplément du système actuel🛤️ En parallèle du système actuel🔄 Remplacement du système actuel

Présentation

Très intéressé par l'environnement et les écosystèmes, Fabien Fert à depuis 1996 regroupé un certain nombre d'information sur ces sujets. Ce sentant concerné par l'altération irréversible de ceux-ci par l'humanité, il a cherché à en définir les causes principales, pour pouvoir agir à la racine. Parmi celles-ci il est apparu clairement que le système économique et financier mis en place ne sert pas le bien commun, tant en terme de protection de l'environnement que des êtres vivants au sens large y compris humains. Il a alors investigué plusieurs pistes permettant de résoudre certains problèmes du système actuel.

Résumé

Monnaie électronique à 10 + 1 vecteurs. Tous les vecteurs sont quantitatif. toutefois le premier vecteur est un vecteur Temps, c'est le vecteur maître. Les autres vecteurs représentent des grandeurs physiques (eau, énergie électrique, énergie fossile, ressources non renouvelables, ressources renouvelables, déchets, nocivité/ polluants, surface, utilité). La création monétaire se fait par l'affectation du temps. La régulation monétaire se fait par des taux de "rachat" des 10 vecteurs qui sont négatif en temps. Le pilotage monétaire se fait sur les 10 taux de rachat temps / ressource.

Synopsys

à court terme : prise en compte des écosystèmes dans les prix. Meilleure valorisation du travail. Suppression des bénéfices pour les entreprises. L'entreprise est alors considérée comme un outil et non comme un moyen spéculatif. à moyen terme : pilotage économique, écologique et social par la modulation des taux de conversion (entre vecteurs physique et temps). Gouvernance efficace. à long terme : amélioration des activités humaines (moins destructrices), meilleure santé et rémunération pour tous. Recentrage des politiques vers un mieux être global. Si elle est utilisé mondialement cette monnaie permettrait une relocalisation des activités de premières nécessité puisque les coûts sont uniformes (le transport coute cher... fin de la mondialisation pour tout, début d'une mondialisation sélective, création de produit de substitution locaux).

Description détaillée

Le projet à plusieurs vocations dès la conception : Permettre une évaluation des biens et services en relation avec l'utilisation des écosystèmes. Permettre un revenu universel (social) minimum. Chaque utilisateur reçoit 8 heures non cumulables chaque jour. à minuit le compteur du revenu universel est remis à 8 heures. S'il n'a consommé que 4 heures il sera ajouté 4 heures. Si la personne travaille et qu'elle a acquis 9 heures le jour précédent alors sont compteur horaire comportera 8 heures de revenu universel + 9 heures de travail. Les heures de revenu universel sont prioritairement consommées. Supprimer la part de subjectivité dans l'établissement des prix de vente : le prix de vente est le cumul des coûts (humain, écosystémiques et énergétiques). Ce qui implique la non prise en compte des concepts comme la plus-value, l'intérêt, la marge ou le bénéfice : puisque les prix de ventes sont le coût réel (prix de revient des biens et services). Il est possible de faire un crédit. Dans ce cas le crédit ne comporte aucun taux d'intérêt. Il est décrémenté quotidiennement sur le revenu universel. De sorte qu'il est impossible de faire un crédit supérieur à 8 heures journalière. Ceci garanti le remboursement du crédit (sauf en cas de décès). L'avantage est que personne ne prête vraiment la valeur empruntée. C'est juste que la personne utilise cette valeur par anticipation à son revenu universel. La rémunération ou la vente des biens et service se fait équivalent Heure (monnaie temporelle). Le système proposé permet également un pilotage fin sur les 10 vecteurs. En effet, des taux de conversion (flottants) entre les grandeurs physique permet une gouvernance écosystémique et sociale précise. chaque année les taux de conversion (entre grandeur physique et temps) sont révisés pour s'adapter à la politique économique, écologique et sociale.

Références bibliographiques

https://ecocurrency.world/wp-content/uploads/2026/06/Physical-Vectorial-Monetary-Systems_RAMICS_2026.pdf https://ecocurrency.world/wp-content/uploads/2026/06/VECTOR_RAMICS_2026-FINAL.pptx Version antérieures : Version 2018 : https://ecocurrency.world/wp-content/uploads/2023/11/White_Paper_WEC_05_3.pdf Version 2008 : https://ecocurrency.world/wp-content/uploads/2023/11/White_Paper_WEC_05_1.pdf References Blanc, J. (2011). Classifying "CCs": Community, complementary and local currencies' types and generations. International Journal of Community Currency Research, 15(D), 4–10. Blanc, J. (2017). Unpacking monetary complementarity and competition: A conceptual framework. Cambridge Journal of Economics, 41(1), 239–257. Blanc, J. (2018). Making sense of the plurality of money: A Polanyian attempt. HAL preprint halshs-01555623v2. Cahn, E. S. (2000). No More Throw-Away People: The Co-Production Imperative. Washington, DC: Essential Books. Cincotti, S., Raberto, M., & Teglio, A. (2010). Credit money and macroeconomic instability in the agent-based model and simulator Eurace. Economics: The Open-Access, Open-Assessment E- Journal, 4, 2010-26. Collom, E. (2011). Motivations and differential participation in a community currency system: The dynamics within a local social movement organization. Sociological Forum, 26(1), 144–168. Costanza, R., et al. (1997). The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 387(6630), 253–260. Costanza, R., et al. (2017). Twenty years of ecosystem services: How far have we come and how far do we still need to go? Ecosystem Services, 28, 1–16. Daly, H. E. (1991). Steady-State Economics (2nd ed.). Washington, DC: Island Press. Daly, H. E., & Farley, J. (2010). Ecological Economics: Principles and Applications (2nd ed.). Washington, DC: Island Press. Dini, P., & Kioupkiolis, A. (2019). The alter-politics of complementary currencies: The case of Sardex. Cogent Social Sciences, 5(1), 1646625. Diniz, E. H., Cernev, A. K., & Nascimento, E. (2020). Palmas to E-Dinheiro! Clapping the digital evolution of a local social currency. Revista de Administração Contemporânea, 25(3), e190348. Edme-Sanjurjo, P., Fois-Duclerc, M., Lung, Y., Milanesi, J., & Pinos, F. (2020). The Eusko's trajectory. International Journal of Community Currency Research, 24(Summer, 2), 14–29. Fare, M., & Ahmed, P. O. (2017). Complementary currency systems and their ability to support economic and social changes. Development and Change, 48(5), 847–872. Fare, M., & Pottier, A. (2025). Reclaiming monetary governance: How French convertible local currencies embed strong sustainability through participatory institutions. Environmental Innovation and Societal Transitions. Fleischman, G. M., & Boritz, J. E. (2025). The REA Accounting Model as an Accounting and Economic Ontology. American Accounting Association Monograph. Fleischman, T., Dini, P., & Littera, G. (2020). Liquidity-saving through obligation-clearing and mutual credit. Journal of Risk and Financial Management, 13(12), 295. Gelleri, C. (2009). Chiemgauer regiomoney. International Journal of Community Currency Research, 13, 61–75. Georgescu-Roegen, N. (1971). The Entropy Law and the Economic Process. Cambridge, MA: Harvard University Press. Greco, T. H. (2009). The End of Money and the Future of Civilization. White River Junction, VT: Chelsea Green. Harris-Braun, E., Brock, A., & Luck, N. (2018). Holochain: Scalable Agent-Centric Distributed Computing. Whitepaper. Hauschild, M. Z., Rosenbaum, R. K., & Olsen, S. I. (Eds.). (2018). Life Cycle Assessment: Theory and Practice. Cham: Springer. Helbing, D. (2014). Qualified money: A better financial system for the future. SSRN Working Paper 2526022. Jackson, T. (2017). Prosperity Without Growth (2nd ed.). London: Routledge. Jacob, J., Brinkerhoff, M., Jovic, E., & Wheatley, G. (2004). HOUR town. International Journal of Community Currency Research, 8, 29–41. Kennedy, M. (1995). Interest and Inflation Free Money. Okemos, MI: Seva International. Larue, L. (2020). The ecology of money: A critical assessment. Ecological Economics, 178, 106765. Larue, L. (2022). The case against alternative currencies. Politics, Philosophy & Economics, 21(1), 75–93. Larue, L. (2025). Alternative Currencies: A Critical Approach. London: Routledge. LeBaron, B. (2006). Agent-based computational finance. In L. Tesfatsion & K. L. Judd (Eds.), Handbook of Computational Economics, Vol. 2 (pp. 1187–1233). Amsterdam: Elsevier. Lietaer, B. (2001). The Future of Money. London: Random House. Lietaer, B., Arnsperger, C., Goerner, S., & Brunnhuber, S. (2012). Money and Sustainability: The Missing Link. Axminster: Triarchy Press. Lietaer, B., Ulanowicz, R. E., Goerner, S. J., & McLaren, N. (2010). Is our monetary structure a systemic cause for financial instability? Journal of Futures Studies, 14(3), 89–108. Littera, G., Sartori, L., Dini, P., & Antoniadis, P. (2017). From an idea to a scalable working model: Merging economic benefits...